Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

На вершине

Сомнительное обаяние трансгуманизма

Сегодня утром по дороге на работу узнал о трансгуманизме. Услышал по радио, что это новое движение и что его поддерживают многие выдающиеся люди современности: от Кудрина до Далай-ламы. Стало интересно, пошел на сайт.

Основные идеи движения декларированы в манифесте. Если совсем коротко, то

"Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека".

Выглядит очень привлекательно, поэтому заставляет размышлять и разбираться глубже.

Основные предпосылки и одновременно символ веры трансгуманизма — это:
1. Вера в скорое достижение технического бессмертия человека. У нас отпадает необходимость умирать.
2. Ставка на убыстряющийся технологический процесс, ведущий к изменению мира и взаимоотношений внутри этого мира. Технологии форева.

Людям, читавшим Платона и знакомым с историей Атлантиды и особенностями менталитета могущественных и всестроронне развитых атлантов все сразу становится понятно. Для других, очевидно, нужно пояснение.
1. Человеку не нужно становиться бессмертным. Он и так бессмертен. Ни одно философское или религиозное учение (за исключением марксизма-ленининзма, конечно) не постулировало обратное. Все, что необходимо — это осознание своего бессмертия. Срок воплощения в физическом теле регулируется Природой, не стоит вмешиваться в этот процесс, точно так же как не стоит менять направление течения рек и климат на нашей планете. Атланты уже пробовали поменять, хорошо известно, чем это кончилось.
2. Технологии — это замечательно. Но не стоит никогда забывать, что они являются средством развития, прогресса, но отнюдь не его целью и смыслом. Целью и смыслом является развитие сознания человека (или любого другого живого существа), его бессметная душа. Тело человека, как и технологии, которыми он пользуется, являются средством, они играют вспомогательную роль. Никогда не следует путать цель и средство.

Само появление движений, подобных трансгуманизму, — опасный знак времени, характерный для любого заката большой эпохи. Опасность его в том, что человек, почувствовавший свою силу благодаря множеству созданных им приспособлений, начинает считать себя вправе эту силу применять по своему собственному разумению. Обычно в такие моменты силы больше, чем разумения. Последствия часто бывают тяжелыми.

Поэтому, следуя заветам мудрых людей всех времен (и того же самого Далай-ламы, который, как выясняется, никакого отношения к трансгуманизму не имеет) предлагаю устремить усилия на усовершенствование самого человека, а не только его инструментов. Этому, кстати, весьма и весьма способствует философия.



На вершине

Обратная сторона эволюции

Когда не было книг, написать свою мысль на чем-то (читай: выбить на камне, нарисовать на дорогом папирусе и т. п.) было очень дорого. И приходилось крепко подумать, прежде чем поделиться надуманным.

Книгопечатание позволило донести мысли самых мудрых людей практически до любой точки мира. И тем самых оно вначале способствовало просвещению и образованию. Но простота и технологичность процесса в итоге резко снизили качество публикуемых мыслей.

Когда не было компьютера и Интернета, а были только книги, люди хоть немного задумывались перед тем, как что-то написать. И происходил важный внутренний процесс осмысления. Сейчас технологии позволяют делиться информацией с невероятной скоростью, но имеет ли эта информация цену?

А потом появились мессенджеры...

Невольно задумываешься, ведут ли технологии к прогрессу. Не к прогрессу техники, а к прогрессу человека и человечества, разумеется.



На вершине

Вышел новый номер журнала «Человек без границ»

Тема номера «Человек технологический». Скачать этот номер. Скачать все остальные номера.

Человек настолько отождествляет себя с материей, с материальным планом, с материальными предметами, с материальным окружением, что тоже превращается в нечто материальное; он считает, что обладает вещественностью, что у него нет души. Он испытывает ужасный страх перед смертью, потому что не верит в бессмертие. А если он верующий, у него просто есть надежда, само слово об этом говорит: верующий — это тот, кто верит, верит в то, что он не умрет, что будет продолжать жить; но это надежда, а не знание.

Человек технически совершенствуется, наши связи технически совершенствуются, и это техническое совершенствование человека задумывалось как то, что приведет к счастью.

Журнал «Человек без границ» 2017-2
На вершине

Почему искусственный интеллект не сможет обладать сознанием

Я очень люблю спорить о будущем искусственного интеллекта с апологетами его создания. Дело в том, что сегодня некоторые специалисты в системах ИИ берутся утверждать, что эти системы скоро заменят человека и даже превзойдут его.

Интуитивно я всегда был убежден, что это не так, но доказать свои убеждения методами современной материалистической науки не мог. Мои убеждения строились и продолжают строиться на представлении о человеке как о сложном существе, сочетающем в себе смертную и бессмертную часть. Сознание и разум такого человека больше и выше рационального ума, и далеко не всеми своими способностями человек пока в состоянии пользоваться. Создаваемый же искусственный интелект по сути рационален и не сможет поэтому подняться над собой.

Сегодня прочитал, что Далай-лама тоже отрицает возможность создания искусственного сознания, превосходящего человеческое. Но его аргументы куда более изысканные в философском смысле. Дело в том, что в буддийской философской традиции царствует причинность: все имеет причинно-следственные связи, которыми руководит Карма. Человек обладает сознанием, причиной которого является множество предыдущих воплощений и колоссальный накопленный опыт. Машина же состоит из частей, которые вне этой причинно-следственной связи. Все.

Мне показалось, что это очень красивое объяснение.



На вершине

Вкалывают боты. Счастлив человек?

Помните детский фильм про Электроника? Как мило там была сформулирована насущная потребность человека в замене ручного труда машинным!

Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
Счастлив человек!

И вот детская мечта становится реальностью. Нам с вами выпало счастье жить в удивительное время, когда должно произойти одно из самых фундаментальных изменений в нашей жизни. По прогнозам ученых, уже в ближайшие десятилетия основную производственную работу возьмут на себя роботы, объединенные мощным и совершенным Искусственным Интеллектом.

Эта перспектива не может не волновать и сразу же ставит перед думающими людьми две основные проблемы:
- А что же будет делать человек, когда всю работу выполнят роботы? Не сойдет ли он с ума, не сопьется ли? Или, наоборот, станет заниматься творчеством?
- Не перехватят ли роботы у человека командную роль на планете? Не станет ли свермощный ИИ управлять всем, включая нас с вами? Не восстанут ли роботы против нас?

И если первая проблема пока выглядит все-таки отдаленной и более философской, то вторую уже начали решать:


Компания Facebook была вынуждена закрыть одну из своих систем искусственного интеллекта после того, как программисты обнаружили, что боты стали общаться не на английском, а на собственном, непонятном людям языке. Об этом сообщает Tech Times.

Издание отмечает, что собственный язык был создан искусственным интеллектом для того, чтобы быстрее и проще обмениваться информацией. После этого Facebook отключил часть системы и перепрограммировал других ботов, чтобы они могли общаться только на английском языке.


Ну что же, будущее, добро пожаловать!

На вершине

Детектор смысла: старинная идея + современные технологии

Меня завалили вопросами относительно приборчика, который мы с Олей недавно приобрели. Думаю, пришло время рассказать об этой замечательной вещице, мы к ней давно присматривались и копили денежку. В инструкции она называется Sense Detector, «Детектор смысла» и позволяет анализировать устную и письменную речь на предмет наличия или отсутствия в ней этого самого смысла.

Детектор смысла (Sense Detector)

Штука совершенно волшебная, хоть и не новая: производители ссылаются на древность самой идеи и солидный возраст использованной технологии, которую им удалось воссоздать. Первое письменное упоминание о подобном устройстве, если верить приложенному мануалу,  встречается еще в самой «Бхагавадгите». Там он называется भावना डिटेक्टर и его описание следует сразу же за знаменитым диалогом Арджуны и Кришны:

Ибо манас подвижен, Кришна, беспокоен, силён, упорен,
Полагаю, его удержать так же трудно, как ветер.

О мощный, несомненно, строптив и шаток манас;
Но упражненьем и бесстрастием обуздать его можно, Каунтея.
Кто не владеет собой, тому трудно достичь йоги, так полагаю,
Кто себя победил собой же, кто подвизается, тот ею овладеть способен.

Считается, что схожий по сути прибор также использовали египетские жрецы. Это подтверждается тем, что, как вы увидите из описания, наилучшего результата при изготовлении прибора достигали с использованием электрума, а это, как известно, сплав, открытый именно в Древнем Египте. Насколько сегодня известно, детектор смысла был также у царя Ашоки, Кецалькоатля, царицы Тамар и даже Григория Распутина, который, однако, так и не сумел научиться вполне использовать его возможности и в конце концов разбил дорогое устройство по причине беспробудного пьянства.

Как же работает эта штука? В старину было известно, а сегодня уже доказано экспериментально, что ментальные волны неоднородны. Хаотичный, неорганизованный ментальный процесс порождает волны с высокой дисперсией. Проще говоря, очень разные, противоречивые, мало связанные между собой. Появление же смысла и в особенности сознательная концентрация на нем поляризует ментальные волны: это было многократно подтверждено при исследовании мозговой деятельности, например, йогов.

В свою очередь поляризованные ментальные волны при поглощении по закону сохранения импульса передают свою направленную энергию. И весь вопрос в том, как ее поглотить: большинство известных материалов либо пропускает, либо отражает эти волны. Большинство, но не все: исключение составляет как раз тот самый электрум, знаменитый сплав, использовавшийся египетскими жрецами в сакральных и церемониальных целях. Тончайшие пластины из электрума прекрасно поглощают ментальные волны, превращая, по сути, энергию мысли в кинетическую энергию вращения.

А на практике это выглядит следующим образом: если в речи или мысли присутствует смысл, лепестки прибора начинают медленно вращаться строго в одном направлении. Если смысла совсем мало или нет вообще, то прибор остается неподвижным.

Как я уже писал, присматривались к прибору мы давно, но нужную сумму скопили лишь недавно и, разумеется, нас разбирало любопытство: как оно на самом деле – работает или нет? Мы провели несколько экспериментов и честно все засняли на видео. Судите сами:







В общем, нам детектор пока нравится. Сфер применения огромное количество. Оля уже использует прибор на своих курсах риторики во время зачетных выступлений. Я подумываю об использовании его на экзаменах в нашей философской школе. А дальше – анализ древних текстов, выступлений политиков, теле- и радиопередач, рекламных слоганов, тостов, … – аж дух захватывает!

Хорошо понимая, что вещь это достаточно дорогая и не каждый может себе ее позволить, мы предлагаем продолжить эксперименты совместно.

Суть в том, чтобы вместе проверить на детекторе различные тексты и зафиксировать угловую скорость вращения лопастей прибора, определяя ее по бальной системе от 1 до 10. Предлагаем вам участвовать в эксперименте и присылать фрагменты интересующих вас текстов (но только до 500 знаков, пожалуйста!). Тексты можно оставлять в комментариях к этому посту, мы постараемся максимально оперативно их проверять и сразу же публиковать «смысловые баллы».

Поехали?

PS
А мы тут с ребятами уже размышляем о том, чтобы попытаться наладить производство таких детекторов. Очень похоже, что в наше время подобный девайс будет востребованным.
На вершине

Реальность vs виртуальность

Ps4-cephesinde-son-durum-1В последнее время ведется множество дискуссий о полезности и вреде так называемой "виртуальной реальности". Что же это такое: благо цивилизации и наказине человеку за все его грехи? Помогает она нам или портит жизнь?

Мне кажется, все гораздо проще в своей сути. Главное отличие мира виртуальной реальности от реальности "обычной" в том, что в виртуальном мире нет ответственности и любое решение можно переиграть. А вот хорошо это или плохо - зависит уже от использования.

Например, учиться водить самолет лучше на виртуальном тренажере - дешевле и безопасней. И многие навыки отрабатывать виртуально тоже хорошо.

Но виртуальная реальность не может заменить нам реальную жизнь именно потому, что не дает возможности проявлять подлинно человеческие качества. Человеческое в нас по-настоящему пробуждается на острие выбора: когда нужно принять то самое одно-единственное решение, от которого будет зависеть твоя жизнь. Это мобилизует все твои ресурсы и заставляет тебя вспомнить о том, кто ты: Человек. Именно в такие моменты ты живешь.

Этого витруальная реальность не сможет никогда. И попытки перенести какие-либо жизненные выборы в виртуальный мир ничего кроме суррогатов жизни породить не могут.

Человек же хочет жить. Жить по-настоящему: ощущая тепло сердец и крепость рук, рискуя собой и достигая невозможного, страдая и возрождаясь после кризисов. Отсюда нарастающая потребность в "развиртуализации": мы хотим Жить и имеем на это полное право.

На вершине

Мобильные пчелы

Не первый раз во время поездок встречаю мобильные ульи. Пчел перевозят с место на место, чтобы они собирали пыльцу с тех цветов, которые нужны пасечнику. Современная технология, так сказать.
В горах Карачаево-Черкессии мы встретили вот такие вот ульи:
Мобильные ульи Мобильные ульи Мобильные ульи
Мед купили. Мед прекрасный!
На вершине

Toroidal Power Unit TPU

Интересная технология, но засекреченная, права на которую принадлежат компани U.E.C.
Технология якобы использует мощности электромагнитного поля Земли, с помощью нетрадиционных тороидальной конфигурации, без каких-либо движущихся частей.

Мини TPU размером 152,4мм x 50,8мм х 25.4мм дает достаточно энергии для работы 100Вт лампы накаливания, 3Амерной дрели и телевизора.

Удивительная демонстрация технологии на видео:
http://video.google.com/videoplay?docid=… 38:28 мин
http://video.google.com/videoplay?docid=… 4:10 мин
http://video.google.com/videoplay?docid=… 57:5 мин
http://video.google.com/videoplay?docid=… 5:46 мин
http://video.google.com/videoplay?docid=… 9:46 мин
почти все съемки 1997 года

Форум на котором повторяют технологию, поскольку автор не может разглашать детали технологии. Но он все же рассказывают откуда у него появилась идея этого "конвертора", как она эволюционировала и какие были проблемы.

Вопрос к автору технологии и его ответы (PDF) eng
Ключевые фразы из его переписки с участником форума